“感谢法官尽心调解,了结了我的一桩心事!”电话另一端,当事人梁某难掩激动心情,向前海法院法官曲卓连连致谢。
这是一宗公司解散纠纷案件。深圳A公司是一家中外合资企业,2017年注册成立,主要股东是梁某亿百体育电子竞技、马来西亚人孔某和北京B公司,三股东实际出资约950万元,主要经营自动售卖机技术的开发与咨询。
公司成立后一直经营顺畅,后因疫情等多方因素影响,经营越来越困难。梁某认为公司没能较好营利,甚至已经出现了亏损,前景不明朗亿百体育电子竞技,于是动了解散公司的念头。梁某遂以A公司为被告、孔某和B公司为第三人诉至法院,请求判令依法解散公司。
接到案件后,曲法官与双方当事人和代理人进行了多次深入沟通,充分了解双方的诉求。
“我认为中国的营商环境和市场前景很好,公司可以继续经营下去。”深圳A公司的马来西亚籍股东孔某对中国的投资环境仍较有信心,与另一股东北京B公司多次向曲法官表示,不想解散公司。
2021年底起,自动售卖技术的需求不断增大,市场环境逐渐回暖。公司也对自身的发展进行了重新规划,好些商业计划都已经到了落实阶段,公司发展未来可期。此时解散公司等于阻断了公司发展的新路,不但股东的投资难以收回,且员工的利益也无法保障。
“既要考虑原告作为股东的合法利益,也要考虑到被告和其他股东想要持续经营的诉求,”曲法官认真思考,“希望尽我所能帮助他们从根本上解决纠纷。”
经过与曲法官的反复沟通,梁某终于打开“心结”。找到调解方向后,曲法官通过几轮“背对背”调解,为双方找到了以股权转让的方式解决分歧,并让公司继续经营。
但在股权转让的过程中又出现了新问题,梁某希望能尽快退出公司,但孔某是马来西亚籍,以孔某作为直接受让人虽然不存在法律上的障碍,但变更登记程序较为复杂、耗时较长。这可怎么办?
“别着急,我们想想办法。”为帮助当事人尽快解决纠纷,曲法官又多次组织双方对股权转让价款及交割程序进行了细致协商。
随后, 孔某指定一名境内人士作为股权受让方先承接梁某的股权,完成调解和登记变更手续。法院依法出具了调解书,双方在约定时限内完成履行协议。“公司得以继续经营,太好了!”案件审结后,孔某在电话中对曲法官表示谢意。
“一个案件,无论标的额大或小,都应用心去完成,才对得起胸前的法徽。职业生涯的成就感来自于当事人一声真诚的‘谢谢’,因为它代表着当事人对法官的尊重,对司法权威的认同。”曲卓说。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。亿百体育电子竞技